Relaciones personales (I)

Bueno, no suelo hacer esto pero, viendo que ha habido alguna petición al respecto, comentaré cuestiones de relaciones personales que se dan en el paddock. Quiero dejar bien claras dos cosas: una, que entiendo ese gustillo morboso por saber de estos temas, son preguntas que la gente que conozco me ha hecho algunas veces; dos, que aquí si que es difícil ser objetivo porque en el fondo las relaciones personales mandan.

La dimensión de Daniel Pedrosa como deportista es, hoy por hoy, una incógnita. Un amigo me planteaba el otro día en Brno esta cuestión sobre la posibilidad de que Dani fuese campeón del Mundo esta misma temporada: "Si Pedrosa le gana el título al mejor piloto de la historia entonces ¿cómo le definimos a él?". Pero si te lo cruzas no te da la sensación de que estés ante nadie especial. No transpira misticismo deportivo. Hay un tópico manido sobre que la carrera deportiva de Dani es en gran parte fruto de Alberto Puig. Puig no dejó de ser un buen piloto sin más. Él fue capaz de ver en ese piloto lo que nadie veía. Yo creo que, además de talento, lo que vio Puig fue permeabilidad al aprendizaje. Los pilotos no son lo que se dice unas lumbreras. Son niños sin demasiada educación y con prisa y ansiedad por llegar. Pedrosa no. Su carrera ha estado siempre programada a la perfección, ningún paso se ha dado antes que otro. Hay más beneficios que ha aportado Puig a Pedrosa: Alberto ha sabido darle siempre las mejores motos y los mejores equipos técnicos. Esa es una suerte para Dani. Ser el niño mimado de Honda o de Dorna no es moco de pavo. En ese sentido, otros no lo han tenido tan fácil. Aunque seguramente nadie lo habría aprovechado como él. Hay dos hitos en la carrera de Dani aparte de los tres títulos: uno, ganar la primera carrera de 250 en Sudáfrica en 2004, nada más llegar; dos, subir al podio en Jerez en su primera carrera de MotoGP. De puertas para afuera Dani sabe que tiene que decir que es muy feliz con lo que ha hecho y que no se esperaba un debut así. De puertas para adentro, da la sensación de que quiere el título, que ese es el objetivo. Si no no se entenderían sus enfados cuando los resultados no son perfectos (no buenos, porque eso es casi siempre). En lo que respecta a Pedrosa y Puig como personas, eso entra dentro de la experiencia personal de cada uno. Sé que Puig va a muerte con los suyos: si estás con él, te defiende. El problema es que tiene metido en la cabeza que hay mucha gente que va a por él, y le transmite a Dani esa defensa hacia los "enemigos". Me acuerdo de lo que dijo Puig nada más terminar la carrera de Australia del año pasado donde consiguieron el título. Se acordó de los que no estaban allí porque de ellos dijo que no creían en Dani, en relación a algunos periodistas. Era como si el mayor disfrute del éxito conseguido fuese restregárselo a otros. Y Pedrosa comulgaba con ese razonamiento. Claro que en el paddock hay enemigos pero, obviamente, a la prensa le interesa Dani. Aunque le interesaría otro Dani, no el que se defiende cuando le preguntan en vez de contestar amablemente. Yo he visto a periodistas que han terminado diciendo "a ver si le gana Rossi a este". No son simpáticos, eso sin duda. Muy pocas veces he conseguido ver a un Dani simpático. Le recuerdo con cara de niño llorando con el primer título, el de 125. Y celebrando por la noche el éxito en Kuala Lumpur. Poco más. En las distancias cortas, y fuera de trabajo, charlando, corta rápido las conversaciones. Yo no digo que eso sea ni peor, ni mejor. Pero es normal que al final las simpatías de los que trabajan por allí se vayan hacia otros lados. Insisto, es una opinión personal. Ya que he entrado en el juego, escribiré alguna cosa más sobre estos temas. Por cierto, si no lo he dicho, Pedrosa es un piloto increíble.